banguli.blogster.hu

1. Hol lehet bejelentkezni?
2.”testről a zuhanyrózsából szökő vízcseppek:” – ezt nem értem. Most akkor honnan szöknek a vízcseppek?
3.”félig literes” = fél literes???
4. Ide kell csak beírni egy számot, vagy lesz valami szavazógép?
5. Van még jópár számomra elképzelhetetlen kép (pl: az élet most kanalas vagy pirulás gyógyszer), de azokon még gondolkodom…

direkt félig literes – igen
legközelebb, amikor zuhanyzol nézz le, de ne nagyon le, akkor talán megérted a képet.
csak egy számot kell – igen
Azok alapján vagy elvetem az egészet vagy átdolgozom vagy meghagyom. Többször kell elolvasni az értelmezéshez aláírom (a zanzásított első változat terjedelemre ennek fele), de azért a balladi homály mellett igyekeztem érthető lenni. Kiderül mennyire jött össze.

első olvasásra 8

Érdekes, de már nem csak az első kötet, hanem a mostani próbálkozások publikálása után is elfog egyfajta kényszeres félelem, hogy a leírt sorok egyszerűen értéktelenek.

Aztán ismeretlenül kapok egy ilyen felpontozott visszajelzést, ami valamennyire helyrebillenti bennem az egyensúlyt.
Köszönet érte!

bátran írj szerintem.
az egymás mellé rakott szavakban az a jó,hogy néha többször elkell olvasni,hogy felfedezd benne az értelmet.aki nem elég kitartó,az vesztett valamit az életből…
Értéke meg már akkor van,mikor az agyadban elindul a megfogalmazása;)

Gertivel próbáltuk értelmezni a verset, és már e legeején elakadtunk:
“Bántó, harmatos leheletbe forrt szavak..”
Ugyebár a harmatos lehelet az a reggeli lehelet (miután harmat reggel van), a bántó lehelet pedig ugybár büdös. Tehát ez gyakorlatilag az, amikor reggel büdös szájjal ébred az ember?
A második:
Az első versszakban a bántó szavakat hasonlítod a lepattogó vízcseppekhez, amit meg a lepattogó festékhez hasónlítassz. Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy a menzán a kaja olyan, mint Gerti főztje, ami meg olyan, mint anyám főztje. Szerintem itt túl sok a hasonlat (vagy mi). Megmagyarázol egy dolgot egy jelenséggel, amit mindenki ismer, aztán azt a jelenséget is megmagyarázod egy másik jelenséggel, amit szintén mindenki ismer. Az szerintem így sok. Vagy félreértelmezem ezt?
A harmadik:
“Csak lefolyni, az arcon olvadó maszk mázon.”
Itt biztosan kell a vessző? Mert ha igen, akkor a mondat második felében mi az állítmány?

A második igaz, de mindkét képbe beleszerettem és nem tudtam köztük dönteni. Kipróbálom majd úgy, hogy valamelyiket kiveszem.

A vessző nem tagmondatok választ el, a cél egy rövid szüneteltetés volt.

Nekem alapjában véve tetszik a stílusod, és a képekkel sincsen baj, nem kell mindenben rációt keresni, de jobban szeretem ha egy vers azonnal, mindenféle értelmezési kísérlet nélkül hat…nem is tudom, talán sok az erős szó egy versen belül.

A kevesebb néha (gyakran) több, igen tudom, próbálok terelődni ebbe az irányba. Különben akár hatásvadászattal is lehetne gyanúsítani.

A héten ellenben mocskosul elmélyülök a verstanban, meglátjuk az hova vezet!

Szerintem ez jó ötlet (mármint a verstan). Ez is egy “szakma”, és vannak szabályai, amiket szerintem érdemes megtanulni. Pl én azt se tudom biztosan, hogy kettőspont után nagy kezdőbetű kell-e…